Từ sau vụ án Năm Cam cho đến nay, đã hơn 10 năm. Một quãng thời gian khá dài cho cái ác biến dạng, hóa thân thành tổ chức tội phạm, gian ngoan hơn.

Điểm qua những vụ án hình sự xảy ra trong thời gian qua trên địa bàn TP.HCM nói riêng và cả nước nói chung, có thể thấy tính tàn bạo của những tổ chức tội phạm.

Trong thế giới ngầm, những đẳng cấp hình thành, xếp hạng và phân loại theo từng thời điểm, vùng miền. Những đại ca thân hình xăm trổ, thành tích đâm chém, vào tù ra khám, án tích dày cộm, nổi tiếng chinh chiến trong các vụ trải thảm đẫm máu… là hình ảnh “thần tượng” của thời giang hồ đao kiếm thế kỷ 20 vừa qua. Với thời đại @ hiện nay, tất cả những khuôn mẫu bặm trợn thô lỗ ấy đã trở thành lỗi thời, phế phẩm; để tồn tại, đất dụng võ chỉ gói gọn trong những dịch vụ cấp thấp. Gọi đúng tên là hạng “vét đĩa”. Đám tội phạm cấp thấp này xuất hiện thường xuyên trên mục hình sự cướp giật đăng trên các nhật báo. Tên gọi chúng là côn đồ, đạo tặc, trộm cướp.

“Đối với giới giang hồ xã hội đen hiện nay, bọn này chỉ là thứ rác rưởi…”, P. “còi” – một big boss, đang là chủ một hộp đêm phòng trà với một lượng chân dài hạng A ở Hà Nội bĩu môi, buông câu phán xét.

Thật vậy, bức tranh sinh hoạt của thế giới ngầm giờ đây đã chuyển sang gam màu khác. Chiếc áo hợp pháp công ty thường là thứ thời trang được ưa chuộng trong tình hình bát nháo của doanh nghiệp thực giả hiện nay. Gã boss đứng đầu tổ chức dĩ nhiên phải hội đủ những điều kiện: bằng cấp, lý lịch sạch và nhất là những mối quan hệ “vàng ròng”. Mô hình tổ chức, phương pháp hoạt động tùy theo ngành nghề chẳng phải là sản phẩm “xám” động não. Tất cả đều có sẵn trong tủ sách chuyên đề và mạng internet. Các tổ chức tội phạm quốc tế mafia Ý, Nga, Mexico và nhất là Hội Tam Hoàng Á Châu đều công khai đưa ra những chiêu đòn làm ăn đạt thắng lợi, những thủ đoạn trải đường, những mánh khóe luồn lách thoát hiểm… cộng thêm lời tư vấn, mách nước chỉ bảo dành cho các đồng môn. Đám tổ chức xã hội đen nội địa chỉ cần chuyên tâm lướt phím trên máy tính là có thể vận hành thông suốt guồng máy hoạt động của mình.

Ngô Quang Chướng, Giám đốc Công ty CP đầu tư kinh doanh nhà Hoàng Hải, kẻ đã tổ chức thuê giang hồ giết cấp phó và bị TAND TP.HCM tuyên án tử hình

Hình ảnh một big boss giới đen không còn là một tay chơi bụi bặm, túng bấn, nông nổi bán mạng chỉ vì một món lợi bèo. Trái lại, những big boss này thường xuất hiện trong hình ảnh một quý ông phong nhã, trang phục hợp thời trang, ăn nói mềm mỏng lịch sự và rất biết tiêu tiền đúng cách. Mẫu người “khả kính” đó thường xuất hiện nơi những nhà hàng nổi tiếng, quán cà phê sang trọng và thậm chí trong những cuộc tiếp tân danh giá. Tất nhiên, không phải ai khả kính cũng đều là “big boss”.

Tổ chức tội phạm kinh tế hoạt động dưới chiếc vỏ bọc công ty thực hiện khoản lợi tức cao với những phương pháp hoạt động phạm pháp bằng cách tham gia vào nền kinh tế hợp pháp. Big boss thường sử dụng đám tội phạm hình sự như một cơ cấu hành động cho lợi ích công ty. Mô hình liên minh ma quỷ này – vốn là điều cấm kỵ đối với đám tội phạm kinh tế tài chính cá mập – lại là khuôn mẫu thường được các đại ca đầu đất ưa thích.

Năm 2005, đại gia T. hùn hạp kinh doanh với một tập đoàn khách sạn Hàn Quốc. Nguồn lợi chính là rửa tiền qua chuỗi liên doanh khách sạn với những công ty du lịch nội địa và nước ngoài. Công việc làm ăn hanh thông đưa T. lên hàng siêu sao thì bất hòa xảy ra giữa hai ông trùm. Đám sát thủ Seoul đến TP.HCM. Cuộc đụng độ giữa hai nhóm tội phạm hình sự sử dụng hàng nóng buộc Cục Hình sự Bộ Công an vào cuộc. Mọi chuyện vỡ lở từ cái nhọt ghen tuông gái gú đã phát triển thành cái ung trọng án, đưa chân cả bọn vào trại giam lãnh những bản án nghiêm khắc.

Năm 2007, nhóm Việt kiều Úc về VN mở một công ty sản xuất loa thùng, xuất sang Sydney – nhóm xã hội đen Hải Phòng của đại ca Chí béo đảm trách khâu vận chuyển từ các tỉnh phía bắc vào Sài Gòn. Liên minh ma quỷ hình thành qua cuộc hôn nhân mai mối giữa tay Việt kiều Úc xã hội đen đang dạt vòm ở VN với một bà trùm ma túy Q.Tân Bình. Chuyện làm ăn không sòng phẳng khiến cuộc chạm trán hàng nóng bùng nổ. Khi công an vào cuộc đã phát hiện ra một đường dây vận chuyển ma túy lớn. Cả bọn kéo nhau vào tù. Giá phải trả là 2 án dựa cột và 5 án chung thân chia đều cho các thành viên trong liên minh. Riêng với các tổ chức tội phạm kinh tế tài chính hàng cá mập, khi tên tội phạm kinh tế hàng chủ tịch, giám đốc trong công ty bị lộ, hắn sẽ được che đậy và kín đáo rút êm ái…

Đó chỉ là vài ví dụ điển hình. Sự dịch chuyển của thế giới ngầm VN có thể nói có những thay đổi về quy mô và phương thức hoạt động, nhưng nhìn chung được đánh giá vẫn còn ở mức băng nhóm, chưa hình thành rõ nét là những tổ chức tội ác kiểu mafia.

Thiếu tướng Nguyễn Phi Hùng, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an), tại cuộc họp về phòng chống tội phạm trên địa bàn TP.HCM vào chiều 15.10 vừa qua khẳng định tội phạm bạo lực gia tăng, nhấn mạnh đến tội phạm có tổ chức, nhưng ông cũng nhìn nhận đấy chủ yếu là các hoạt động theo kiểu xã hội đen, các băng nhóm thanh toán nhau để tranh giành địa bàn… và đây cũng là một trong những đối tượng chính mà lực lượng công an đang nhắm đến dẹp bỏ để bảo vệ cuộc sống thanh bình cho người dân.

Theo Nguyễn Tấn Dũng

Xem thêm…

Như Chuyên đề ANTG đã đăng, Chuyên án 512.G, sự phối hợp hoàn hảo giữa Bộ An ninh Nội địa Mỹ và Bộ Công an Việt Nam đã khép lại. Kẻ chủ mưu Nguyễn Văn Long đã phải ra hầu tòa. Cộng sự đắc lực của y, “Người đưa đường” Văn Xuân Khuê cũng đã bị bắt giam và sớm đứng trước vành móng ngựa. Nhưng điều ám ảnh lớn nhất đối với PV ANTG khi theo dõi vụ án này, không phải là sự xảo quyệt và tận cùng độc ác của thủ phạm, mà là sự suy sụp và khủng hoảng của các nạn nhân, kéo dài không biết đến tận khi nào…

1. Thị xã Long Khánh, một buổi chiều đầu tháng 10/2013, chìm trong những cơn mưa rả rích. Bên trong quán hủ tiếu vắng khách ở phường Xuân An, gần ga Long Khánh, một người đàn ông đen đúa, vóc dáng gầy nhỏ, chăm chú pha nước dùng cho cữ bán hàng xẩm tối.

Khi PV bước vào, ông chủ quán ngừng ngay công việc, ném ra ánh mắt dò xét đối với vị khách lạ. Ánh mắt từ dò xét chuyển ngay sang đề phòng khi PV hỏi ông có phải là P.V.L. không. Cẩn trọng lùi lại tạo một khoảng cách an toàn ngoài tầm tay với, người chủ quán chừng 45 tuổi trả lời “đúng rồi”.

Thông báo của Cục Điều tra liên bang Mỹ về việc cáo buộc Nguyễn Văn Long phạm tội trước Tòa án Seattle.

Khi nghe PV xuất trình giấy tờ và nói qua nội dung muốn tiếp xúc, khuôn mặt ông P.V.L trở nên căng thẳng. Ông bỗng như trở nên kích động, vung tay nói to “Những gì cần nói đã nói hết với công an rồi, lên đó gặp họ mà hỏi”, ý chừng như muốn đuổi khách.

Khi khách càng thể hiện sự nhẫn nại và kiên trì, ông P.V.L. càng bị kích động. Ông liên tục đi lại, phủ định tất cả những câu hỏi của PV, luôn miệng nói: “Tôi không biết anh là ai cả. Không có chuyện gì xảy ra ở đây cả”.

Ngay lúc này, một chiếc Honda cũng xịch đến cửa quán, một người đàn ông dáng trung bình bước vào quán, ngồi xuống ghế. Ánh mắt của ông cũng đầy vẻ cảnh giác, găm chặt vào nhất cử nhất động của người khách lạ mặt, là tôi.

…Sự cảnh giác của người chủ quán P.V.L. và bạn của ông không phải là không có cơ sở. Cách đây chừng một năm, tầm 11 giờ trưa, 2 vị khách lạ mặt cũng bước vào quán. Sau khi ngồi ăn hết 2 tô hủ tiếu, họ lên xe quay đi. Chỉ ít phút sau, 2 người lạ mặt quay lại.

Người khách ngồi sau bước xuống xe, tiếp cận ông P.V.L. để hỏi đường. Vị chủ quán vừa kịp cất lời thì vị khách lạ mặt vung dao lên. Cú đâm sát thủ găm thẳng vào cổ ông P.V.L. Ôm cổ chạy vào trong nhà, ông L. không kịp tri hô. Hai sát thủ rồ ga biến mất. Lúc đó là 11 giờ 30 phút. Đứa con nhỏ của ông L. ngơ ngác chứng kiến cảnh bố mình bị đâm ngay trước mặt, hoảng loạn la hét…

Nguyễn Văn Long và “người đưa đường” Văn Xuân Khuê.

Đó là câu chuyện mà bà H.T.K.C., vợ của ông L. kể lại cho PV ANTG. Có lẽ, trong cái gia đình nhỏ này, bà K.C. là người duy nhất vẫn giữ được sự điềm tĩnh. “Ở đây người lạ vào ăn là chúng tôi biết ngay. Khi 2 người đó vào ăn, tôi hỏi là đi làm gì ở đây. Chúng nói là đi làm điện. Hai đứa còn rất trẻ, mặt vẫn còn con nít”, bà K.C. kể lại.

“Sau khi đưa chồng đi bệnh viện nối lại mạch máu, gia đình vẫn bàng hoàng không hiểu chuyện gì xảy ra. Chúng tôi vẫn nghĩ là chúng nó có thù hằn với ai, rồi đâm lộn người. Ngay cả chồng tôi cũng nghĩ là chúng nó định cướp, nhưng thấy mình chạy vào nhà nên bỏ chạy”.

“Gia đình tôi không bao giờ nghĩ đến chuyện thằng Long lại tính thuê người giết anh vợ nó, vì chẳng có lý do gì cả, chẳng có xích mích gì cả. Nếu có, thì chắc chỉ có một chút khúc mắc nhỏ liên quan đến việc theo đạo trong gia đình thôi. Còn thằng Khuê cháu thằng Long, ngày trước nó còn xuống đây ở nhà tôi 2 ngày để đi tìm việc, ai ngờ giờ nó đang tâm dẫn đường cho người tới định giết chồng tôi”.

“Chỉ tội cho đứa nhỏ trong nhà, từ ngày tận mắt chứng kiến bố bị đâm, cháu nó bị ám ảnh, học hành sa sút hẳn”, chất giọng Huế của bà K.C. cất lên, hàm chứa nhiều sự bất an.

…Câu chuyện của PV ANTG và bà K.C. liên tục bị ngắt quãng bởi những câu nói: “Ở đây không có chuyện gì đâu”, “Nhà này không muốn nói đến chuyện ấy đâu” của ông P.V.L. Thở dài, bà K.C. nói, thôi có gì chú sang bên nhà em gái ông ấy nói chuyện kỹ hơn, chứ ông ấy động đến chuyện này là cứ nổi nóng lên như thế. “Từ khi biết chuyện thằng em rể định thuê người giết mình, kết hợp với việc chết hụt đã xảy ra, ông ấy không muốn nghe ai nhắc đến chuyện này nữa”…

2. PV ANTG đứng chôn chân gần 30 phút trước căn nhà nằm trong một ngõ nhỏ thuộc phường Xuân Bình, thị xã Long Khánh. Trong cơn mưa lất phất tuy nhỏ nhưng cũng đủ ướt người, trong tiếng gọi của vị khách lạ liên tục cất lên, cánh cửa sắt của căn nhà vẫn im ỉm khóa kín.

Phía bên trong, cửa gỗ của căn nhà vẫn mở. Những chiếc xe máy dựng bên ngoài chứng tỏ chủ nhân vẫn đang ở nhà, nhưng im ắng không một tiếng đáp phản hồi. Cám cảnh, những người hàng xóm thấy vậy nhiệt tình động viên “có người trong nhà đó, chú cứ gọi”. Thậm chí, có người còn đứng gọi hộ chúng tôi.

Phải chừng hơn 30 phút, một gương mặt phụ nữ vẻ mệt mỏi ló ra từ phía trong, hỏi chuyện. Nghe lời giới thiệu, người phụ nữ khoảng trên 40 tuổi này yên lặng một lúc, rồi đi vào nhà. Mấy phút sau, một người đàn ông lực lưỡng bước ra, tiến tới cánh cửa sắt, ánh mắt cẩn trọng dò xét cất tiếng hỏi. Sau khi thấy yên tâm, ông lấy chìa khóa trong túi ra, mở cửa mời khách vào.

Ngay lúc này, một tiếng nẹt pô vang lên. 2 người đàn ông đội mũ lưỡi trai đỗ xịch trước cửa ngôi nhà. Người cầm lái nhìn tôi rồi hỏi chuyện người đàn ông áng chừng là chủ nhà. Yên tâm với câu trả lời, hai người đàn ông phóng xe đi.

…Trong căn phòng khách, anh Đ.N.H. bình tĩnh châm trà mời khách. Ngồi bên cạnh chồng, chị P.T.T, vẻ mặt mệt mỏi, không giấu được vẻ thất thần. Hai vợ chồng này đều là nạn nhân trong kế hoạch giết người hàng loạt của Nguyễn Văn Long với mệnh lệnh lạnh lùng giao cho đặc vụ “UC”: “Mục tiêu trong nhà có bao nhiêu người thì làm hết bấy nhiêu, cứ một người là được tính tiền như một mục tiêu”.

Chị P.T.T. cứ ngồi chống mặt thở dài nghe chồng nói chuyện, rồi thi thoảng lại hỏi rằng Long có khai ra nguyên nhân mâu thuẫn khúc mắc gì mà định giết cả nhà vợ chồng chị không. Người phụ nữ có khuôn mặt hiền lành này cho biết, bản thân chị không hề có mâu thuẫn xích mích gì với Long cả. Ngay cả trong những lần thường xuyên nói chuyện với em gái là P.T.P. (vợ Long), P. cũng không hề đề cập đến chuyện chồng mình có thù ghét gì nhà vợ cả.

Anh Đ.N.H., người anh cọc chèo của Long, cho biết đến bây giờ gia đình anh vẫn không tin đó là sự thực. Ngay cả khi biết Long đã khai nhận trong phiên tòa sơ thẩm ở Seattle rằng có ý định giết vợ chồng mình, và ngay cả khi nhân viên của Bộ An ninh Nội địa Mỹ gặp anh để thông báo vụ việc đã diễn ra như vậy, anh Đ.N.H vẫn cho rằng câu chuyệc chắc không phải đến mức độ như vậy.

“13 năm tôi lấy vợ. 13 năm tôi là anh em cọc chèo với Long nhưng chưa từng gặp mặt Long một lần, nói có người em tên là Long thì biết là Long, thì lấy đâu ra mâu thuẫn để nó đến mức có ý định giết tôi như vậy. Tôi đang đi làm xây dựng trên TP HCM thì nhận được điện thoại của nhân viên Bộ An ninh Nội địa Mỹ hẹn gặp nói chuyện. Nói chuyện xong mà tôi đến giờ vẫn không tin đó là sự thật”, anh Đ.N.H. bức xúc.

“Về mặt kinh tế, tôi cam đoan là chưa từng dây dưa với Long chuyện gì cả. Có chăng ngày tết hoặc ngày sinh nhật, Long có lì xì cho các con tôi vài chục USD hay 100 USD để các cháu mua quà thôi. Bản thân tôi đi làm xây dựng cũng đủ để nuôi vợ ở nhà nội trợ chăm sóc 3 đứa con, chứ không có chuyện phải nhờ vả về kinh tế để dẫn đến chuyện khúc mắc với Long”.

“Mấy bữa nay vợ tôi rất lo sợ và hoảng loạn. Vợ tôi có tính hay lo sợ, nhiều khi con cái học hành trong tuần không tốt, vợ tôi đã lo cuối tuần tôi về nhà la mắng rồi, huống chi những chuyện như vậy. Vợ con tôi ở nhà đọc báo trên mạng, thấy cả tên mình đăng trên đó. Con bé lớn cứ hỏi chuyện, nhưng gia đình phải cố gắng tránh để ảnh hưởng đến tinh thần của các cháu”, anh H. tâm sự.

…Có một chi tiết phản ánh chút nhân tính còn le lói của Nguyễn Văn Long là trong cuộc điện thoại vào lúc 14 giờ ngày 5/6/2012, Long nhắc đi nhắc lại 2 lần với đặc vụ “UC” trong vai sát thủ là không được giết trẻ em. Thông tin này khác hẳn với những gì “Người đưa đường” Văn Xuân Khuê nói với các trinh sát Phòng 6 Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về trật tự xã hội phía Nam trong vai “sát thủ” là giết tất cả mọi người trong nhà tại thời điểm ra tay…

… Tiễn khách ra tận cửa, anh H. thổ lộ, khi sự việc diễn ra, thực ra vợ chồng anh chị thương nhất là P.T.P (vợ của Long). Là người đứng giữa, P. hẳn sẽ cảm thấy vô cùng bất hạnh và có lỗi khi cuộc hôn nhân của mình suýt nữa đem lại thảm họa cho gia đình của anh trai và chị gái. “Thực ra cái P. là người rất đàng hoàng. Khi thằng Long đi tù, có gửi tiền cho P. trong tài khoản. Nhưng khi ra tù, P. đã trả lại hết cho Long, không hề đụng đến một đồng”, anh H. kể lại.

3. Có một nạn nhân khác nữa trong vụ án này, một nạn nhân “đặc biệt”, vừa đóng vai thủ phạm, vừa đóng vai nạn nhân. Khi nhận lệnh của người cậu Nguyễn Văn Long dẫn đường cho “sát thủ” đi sát hại gia đình bên vợ, Văn Xuân Khuê không biết được chính mình mới là đối tượng đầu tiên cần bị thủ tiêu.

Khi được các trinh sát thông báo mình chính là nhân vật chính trong bản danh sách cần giết, “Người đưa đường” chút nữa khuỵu xuống. Được cậu tin cậy gửi cho 100.000 USD, Khuê đã vi phạm lời hứa chỉ được tiêu phần lãi, mà đã tiêu lạm vào tới gần một nửa. Điều này đã khiến cho một ông trùm giang hồ như Long cảm thấy bị qua mặt.

Ngày 22/6/2012, Nguyễn Văn Long được đặc vụ “UC” bố trí gặp “đối tác” là một sát thủ (do đặc vụ Cục Điều tra Liên bang Mỹ FBI vào vai) tại một quán Starbucks. Trong cuộc gặp này, Nguyễn Văn Long đã thay đổi kế hoạch bằng cách yêu cầu “sát thủ” ra tay với “Người đưa đường” trước, sau đó mới ra tay với các mục tiêu khác.

Long không ngại ngần thổ lộ với đặc vụ của FBI rằng thằng cháu của mình mới là nguyên nhân gây lộn xộn trong gia đình, và không còn giá trị lợi dụng nữa. Không chỉ có ý định giết mình Khuê, anh và chị của Khuê, cũng là cháu của Long, cũng đã được liệt kê trong danh sách của Long đưa cho “sát thủ” ở Việt Nam.

…May mắn cho các nạn nhân, sự hợp tác hiệu quả giữa cơ quan chức năng của hai quốc gia đã chặn đứng một vụ giết người hàng loạt, mà nếu xảy ra, sẽ gây chấn động cả dư luận.

Nhưng có một vấn đề cần đặt ra trước khi phiên tòa chính thức xét xử Nguyễn Văn Long diễn ra vào tháng 1/2014 tại Mỹ: việc đe dọa và ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần (mental health) của các nạn nhân trong vụ án phải được đặt ra như một yếu tố quan trọng để xét tăng nặng đối với thủ phạm. Án tù dự tính kéo dài 14 năm của Nguyễn Văn Long còn có thời điểm chấm dứt, nhưng sự sợ hãi, thậm chí khủng hoảng về mặt tinh thần của các nạn nhân sẽ kéo dài, thậm chí sẽ khó có thể phai nhòa trong cuộc đời họ.

Hy vọng, đây sẽ là cơ sở quan trọng để các thẩm phán Mỹ cân nhắc tình tiết tăng nặng trong khung hình phạt từ 14 đến 20 năm tù giam!

Theo Nguyễn Tấn Dũng

Xem thêm…

Thiếu tiền ăn chơi, Sang lên kế hoạch rồi rủ hai em ruột bắt cóc cháu họ của mình để đòi tiền chuộc 200 cây vàng.

Vụ án gây xôn xao dư luận tại Bình Dương. Tuy nhiên do “kịch bản” quá vụng về nên những kẻ tham gia vụ án nhanh chóng bị bắt sau hơn một tiếng gây án, cháu bé được giải cứu an toàn.

Sáng ngày 12/8, khi đang ở dưới bếp nấu cơm cho 2 cậu em họ từ dưới Đồng Nai sang chơi, chị Đào Thị Hiền (40 tuổi), mẹ cháu Đào Minh (18 tháng tuổi ở phường Bình An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương) nhận một cú điện thoại từ số máy lạ.

Bốc máy lên chưa kịp trả lời thì chị Hiền chết lặng khi nghe giọng lạnh lùng từ đầu dây bên kia: “Con trai mày đang ở trong tay tao, khôn hồn thì mang 200 cây vàng đi mà chuộc về!”. Chị còn đang bàng hoàng chưa nói nên lời thì tiếng cúp máy cái rụp như cắt tim người mẹ. Chạy lên nhà trên, chị Hiền không thấy con cùng 2 người em họ. Gọi vào số máy vừa nhận thì tiếng tò te tí vang lên.

Ngạt thở cuộc thương lượng

Chị Hiền gần như sụp xuống khi biết đó không phải là trò đùa của ai đó, mà đó là sự đe dọa thực sự. Nhưng bản năng của người mẹ lập tức trỗi dậy, chị trấn tĩnh ngay tức thì và nhanh chóng gọi điện thoại cho công an nhờ sự giúp đỡ. Nhận được tin báo, chỉ trong 2 phút các cán bộ Công an phường Bình An, thị xã Dĩ An đã có mặt tại nhà chị Hiền để tìm hiểu nguyên nhân vụ việc và lên kế hoạch truy tìm kẻ bắt cóc.

Sau cuộc gọi đầu tiên, có lẽ đã tìm được nơi trú ẩn an toàn, những kẻ bắt cóc mở máy lại, bắt đầu tỏ ra sốt ruột và liên tục gọi điện đến số máy của chị Hiền để đòi tiền chuộc. Đến khoảng 10h cùng ngày, bọn chúng lại gọi đến để uy hiếp tinh thần chị Hiền và yêu cầu chị nộp gấp số vàng như trên. 

“Khi bà Hiền mở loa lớn thì từ điện thoại phát ra giọng nói của một người phụ nữ lạ với nội dung yêu cầu nộp 200 cây vàng để chuộc con. Nhưng khi bà Hiền nói nhà không có nhiều như vậy thì người này giảm mức yêu cầu xuống còn 100 cây và yêu cầu chuẩn bị gấp”, ông Bé, hàng xóm chị Hiền kể lại.

Dù được các cán bộ công an động viên không nên lo lắng nhưng ruột gan chị Hiền vẫn nóng như chảo lửa. Nhận được cuộc gọi thứ 3 vào lúc 10h15 ngay sau đó, chị Hiền nói ngay: “Giờ tôi vừa gom góp trong nhà, vừa vay mượn được giỏi lắm 6 cây vàng, chỉ có bấy nhiêu thôi, các người làm ơn trả con lại cho tôi đi, tôi sẽ đưa hết cho các người”. Thấy nạn nhân nói thật, nhóm bắt cóc ậm ừ không trả lời rồi cúp máy. 

Trước đó, nhóm bắt cóc không quên dặn chị Hiền “cấm báo công an, nếu không…”. “Nhà chỉ có 2 mẹ con, xảy ra chuyện gì thì làm sao tôi sống nổi”. Chị Hiền thở hắt ra.

Chưa kịp trấn tĩnh, điện thoại chị Hiền lại tiếp tục reo lên. Vẫn là số điện thoại đó, vẫn là giọng nói dữ tợn, chát chúa đó, phía bên kia yêu cầu phải chuẩn bị đủ 100 cây vàng bằng không sẽ có những hành động “tương xứng” cho sự “bất hợp tác” của gia đình nạn nhân. Nước mắt của người mẹ lại trào ra: “Tôi nói thật, gom góp, vay mượn hết bà con lối xóm chỉ được có 6 cây vàng thôi, xin các người đấy!”. Lần này, phía bên kia đầu dây im lặng một lúc lâu rồi cúp máy. Lát sau, chị Hiền gọi lại nhưng không còn liên lạc được nữa.

Vào khoảng 13h30 cùng ngày, điện thoại của người mẹ khổ hạnh lại tiếp tục reo lên, số điện thoại gọi đến là của Danh. Theo yêu cầu của cơ quan công an, chị Hiền mở loa ngoài lên, Danh nói: “Bọn bắt cóc đã giao bé Minh lại cho hai đứa em, chị yên tâm đi, bọn em đang trên đường đưa Minh về nhà rồi”. Như thoát cửa tử, chị Hiền vừa mừng vừa lo: “Hai đứa này có dính dáng gì đến chuyện này không?”.

Kịch bản vụng về

Sang, Giàu và Danh đang bị tạm giam tại Cơ quan Công an thị xã Dĩ An.

Gọi điện cho chị Hiền xong, Giàu và Danh chở Minh về. Thấy con về đến nhà vẫn còn khỏe mạnh, không xây xước gì, chị Hiền cười ra nước mắt bế con vào buồng trong rồi quay ra nói với Danh: “Để chị vô lấy vàng đưa cho hai em mang ra cho bọn bắt cóc”. Lúc này Danh trả lời "bọn em không biết đâu, có gì chị cứ chờ bọn bắt cóc gọi lại rồi đưa vàng ra chỗ hẹn cho tụi nó". Danh vừa dứt câu nói thì ngay lập tức lực lượng công an phường Bình An, thị xã Dĩ An ập vào nhà bắt giữ Danh và Giàu. Trong cơn hoảng sợ, chị Hiền cố hết sức ngăn cản: “Xin đừng bắt em tôi, nó không biết gì đâu”, rồi khuỵu xuống.

Tại Công an phường Bình An, Giàu và Danh đã khai nhận cùng anh trai là Đoàn Thanh Sang (29 tuổi) lập kế bắt cóc cháu Minh để đòi tiền chuộc của chị Hiền. Tại thời điểm nói trên, Sang đến trụ sở công an phường Bình An nghe ngóng tin tức cũng bị các trinh sát tóm gọn rồi giao cả ba đối tượng trên cho cơ quan điều tra thị xã Dĩ An. 

Theo hồ sơ vụ án của công an thị xã, cả 3 thuộc loại ham chơi, lười làm. Do thiếu tiền bồ bịch, trai gái, lại thấy chị họ có vẻ khá giả và thương con nên Sang, Giàu và Danh nghĩ ra kế bắt cóc Minh với hy vọng sẽ kiếm được một số tiền để thỏa mãn nhu cầu ăn chơi và kiếm một ít vốn lận lưng.

Trong hồ sơ vụ án, cả ba khai Sang là người chủ mưu. Theo đó, kế hoạch của họ là nhân lúc chị Hiền bận rộn sẽ bế Minh đi đến địa điểm hẹn (hiện chưa xác định) rồi gọi điện về đòi tiền chuộc. Về việc phía gia đình chị Hiền và công an phường Bình An nghe thấy giọng nữ nói chuyện, cả ba khai: “Các bị can dùng phần mềm chuyển đổi giọng nói để tránh bị phát hiện”.

Theo lời kể của gia đình nạn nhân, chị Hiền và gia đình ba kẻ gây án có mối quan hệ họ hàng. Trước đây, Danh thường xuyên đến nhà chị Hiền chơi và thường được chị cho tiền tiêu vặt, tiền đóng học phí…

Dù trải qua một ngày kinh hoàng nhưng khi mọi chuyện đã qua và nhất là con mình trở về nguyên vẹn, an toàn, lòng người mẹ lại chùng xuống và trở nên bao dung như vốn có. Vì thế, chị Hiền đã làm đơn bãi nại gửi đến cơ quan chức năng với hy vọng giảm nhẹ tội cho Sang - Giàu - Danh. “Tụi nó làm bậy thật nhưng dù sao cũng là em út trong nhà chú ạ!”, chị Hiền nói.

Ngồi trước trụ sở Công an phường Bình An, bà Nguyễn Thị Hai, mẹ của Sang - Giàu - Danh, khóc đỏ mắt: “Ở nhà tụi nó hiền lành, chịu khó lắm, ai ngờ chỉ lên phố xá có một thời gian thôi mà đổ ra hư đốn vậy. Thôi thì con dại cái mang chú ơi…!”. Theo xác nhận của chính quyền địa phương ấp 2, xã Bình Lợi, huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai), gia đình nhà bà Hai có hoàn cảnh tương đối khó khăn, trong thời gian sinh sống tại địa phương, 3 tên nói trên là người hiền lành và chưa từng có tiền án, tiền sự. 

* Tên cháu bé đã được thay đổi.

Theo Dòng Đời

Xem thêm…

Do người yêu đòi chia tay, Trung hẹn cô gái đến một nhà nghỉ rồi sát hại, cướp tài sản.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung (Đồng Tháp) vừa bắt Trần Văn Trung (25 tuổi ở xã Tân Phú Trung, huyện Châu Thành) để điều tra hành vi Giết người, Cướp tài sản.

Rạng sáng 17/8, Công an huyện Lai Vung nhận được tin chủ nhà trọ Kim Ngân thông báo một cô gái đến thuê phòng trọ ngủ qua đêm cùng bạn trai. Khoảng 1 giờ sau, thanh niên lấy xe tay ga rời khỏi nhà trọ rất vội vã. Nghi ngờ, chủ nhà trọ kiểm tra phát hiện cô gái đã chết trong phòng.

Công an đang khám nghiệm hiện trường vụ án.

Công an huyện Lai Vung xác định nạn nhân là Lê (22 tuổi ở TP.Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang). Trần Văn Trung gần đây thường qua lại với nạn nhân nên bị được cảnh sát đưa vào "tầm ngắm" và truy lùng.

2h30 cùng ngày, tổ tuần tra công an xã Tân Phú Trung (huyện Châu Thành) phát hiện Trung đang đi trên đường nên mời về trụ sở làm việc. Tại đây nam thanh niên thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo lời khai, khoảng tháng 4/2012, Trung quen biết và sống chung như vợ chồng với nạn nhân. Gần đây, Lê nhiều lần đòi chia tay. Nghĩ bạn gái có người yêu mới nên từ chối tình cảm của mình, Trung rắp tâm trả thù.

Hung thủ Trần Văn Trung.

Ngày 17/8, Trung hẹn Lê đến nhà trọ Kim Ngân. Do có kế hoạch từ trước, khi đến Trung mang theo sợi dây dù. Sau khi thuê phòng, hai người lại xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc cự cãi, Trung khống chế cô gái rồi lấy sợi dây dù siết cổ nạn nhân cho đến khi tắt thở.

Sau khi gây án, hung thủ lấy xe tay ga của nạn nhân cùng 2 chiếc điện thoại bỏ trốn khỏi hiện trường.

* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Đình Đình

Theo Tri Thức

Xem thêm…

Cùng có tình cảm với một cô gái nên Chiến và Đĩnh đã thách đấu nhau bằng dao, kiếm trong đêm. Theo thỏa thuận, kẻ thắng sẽ được sở hữu cô gái.

Cuộc “nói chuyện” lúc nửa đêm

Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) cho biết, sau một thời gian củng cố hồ sơ, chứng cứ, Cơ quan CSĐT công an quận Hoàng Mai quyết định khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Viết Chiến (25 tuổi ở quận Thanh Xuân), Nguyễn Công Đạt (22 tuổi, ở quận Hoàng Mai), Vũ Viết Đĩnh(21 tuổi ở Nam Định) và một số người liên quan về 3 tội Cố ý gây thương tích; Gây rối trật tự công cộng và Chống người thi hành công vụ. 

Theo đó, do Chiến và Đĩnh cùng có tình cảm với một cô gái nên chúng đã thách đấu nhau bằng dao, kiếm để chọn ra kẻ thắng sẽ được sở hữu cô người yêu mà cả hai lỡ dành tình cảm.

Hung khí được dùng trong cuộc tỉ thí - (Ảnh do Cơ quan điều tra cung cấp).

Xác minh ban đầu cho thấy, tối 20/7, Chiến cùng Đạt đến nhà một người bạn ăn nhậu. Trong cuộc vui, Chiến khoe mình đang “yêu” một cô gái tên Mai (bán quần áo tại khu vực Cầu Giấy, Hà Nội). Chiến tự hào nói người yêu mình rất xinh xắn, dễ thương, lũ bạn sẽ “lác mắt” khi gặp. Cho rằng Chiến “chém gió”, lũ bạn thách Chiến gọi người yêu đến.

Thấy lũ bạn không tin, Chiến liền móc điện thoại gọi nhưng thật bất ngờ giọng nói của người cầm máy lại là nam giới chứ không phải của Mai. Chiến gặng hỏi người đang nghe điện thoại là ai, bên kia gã trai nói mình là người yêu của Mai. Máu “điên” nổi lên, Chiến và gã trai kia cãi nhau kịch liệt.

Câu chuyện cãi nhau chỉ xoay quanh việc ai mới là người yêu của Mai. Cả Chiến và gã trai kia đều hỏi nhau sao lại dám “cướp” người yêu của mình. Sau một hồi lên gân, cả hai thống nhất sẽ gặp nhau để “nói chuyện”, địa điểm là tại khu vực Định Công (Hoàng Mai, Hà Nội). Để sẵn sàng cho cuộc “gặp mặt”, nhóm Chiến, Đạt và vài người bạn khác đã chuẩn bị hung khí là dao quắm, đao tự chế mang theo để nghênh chiến.

Khoảng 22h30 cùng ngày, hai nhóm thanh niên gặp nhau tại phố Định Công. Vừa gặp đối thủ, Đĩnh như con thú hoang lao vào dùng dao chém thẳng vào Chiến nhưng bị trượt. Thấy đối thủ hung hãn, Chiến vội bỏ chạy, thừa thế nhóm Đĩnh đuổi theo nhưng không kịp nên đành hậm hực ra về. Không chấp nhận thua cuộc, Chiến gọi thêm khoảng 20 thanh niên nữa quay lại tìm nhóm Đĩnh.

Đạt và Đĩnh tại cơ quan Công an quận Hoàng Mai.

Trả giá cho máu “anh hùng.

Thấy lực lượng ứng cứu khá hùng hậu, Chiến mừng rỡ, lập tức cùng các chiến hữu lên xe đi tìm nhóm của Đĩnh. Đi được vài trăm mét, nhóm này thấy một tổ công tác của Công an phường Thịnh Liệt (Hoàng Mai) đang kiểm tra hành chính hai thanh niên có mang theo dao, kiếm nên đã nghĩ đó là nhóm của Đĩnh. 

Mặc dù thấy có 2 chiến sỹ công an đang làm nhiệm vụ ở đó, nhưng nhóm của Chiến vẫn bất chấp, nổi máu “yêng hùng” đi thẳng đến hỏi 2 thanh niên đang bị kiểm tra “sao mày đánh em tao?”.

Không kịp để cho 2 người kia trả lời, Chiến cùng đồng bọn đã lao vào đánh đấm túi bụi. Tuy nhiên, cuộc hỗn chiến buộc phải dừng lại trước sự cương quyết của tổ công tác Công an phường Thịnh Liệt. Một mặt, các cán bộ này cùng với quần chúng nhân dân yêu cầu các đối tượng trong nhóm Chiến không được gây rối, đồng thời gọi điện báo cáo đơn vị xin tăng viện.

Qua điện thoại, Đĩnh và Chiến thách đấu “một mất, một còn” và kẻ thắng sẽ là người yêu của cô gái. Chính vì vậy, khi thấy nhóm Chiến vừa đi đến, Đĩnh đã lao đến chém loạn xạ nhưng đối thủ may mắn nhanh chân chạy thoát.

Bất chấp những lời khuyên răn của tổ công tác, chúng đã đẩy các cán bộ công an ra nơi khác để đồng bọn tiếp tục đánh hai thanh niên lạ. Khi thấy bóng dáng lực lượng Công an Hoàng Mai đến tăng cường, Chiến cùng đồng bọn bỏ chạy, vứt lại rất nhiều hung khí ở hiện trường. 

Thấy đây là vụ việc có tính chất phức tạp, nhóm thanh niên tỏ ra manh động, coi thường pháp luật nên Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) đã lập tức vào cuộc điều tra. Quá trình truy xét, cơ quan đã làm rõ những người liên quan đến vụ án.

Tại Công an quận Hoàng Mai, Đĩnh khai nhận, trước đó y có quen Mai, hai người đã trao lời “thề nguyện”, thậm chí Mai còn nói Đĩnh là mối tình đầu. Do vậy, khi nghe thấy Chiến nói mình là người yêu của cô gái này khiến Đĩnh cảm thấy bị xúc phạm, giễu cợt nên nảy sinh ý định sẽ “dằn mặt” Chiến và cuộc thách đấu “một mất, một còn” đã xảy ra.

Được biết, Đĩnh là người có 1 tiền án về tội cướp tài sản. Sau khi chấp hành án xong, Đĩnh từ Nam Định lên Hà Nội thường xuyên tụ tập với đám bạn hư hỏng đi đánh đấm khắp nơi. Đĩnh là một kẻ rất có tiếng trong đám giang hồ, nhiều bạn bè khẳng định, gã thanh niên này còn trẻ nhưng độ “chịu chơi” thì nhiều đàn anh cũng phải kiêng nể. 

* Tên cô gái trong bài đã thay đổi.

Theo Gia Đinh & Xã Hội

Xem thêm…

Chỉ vì tranh chấp ranh đất, một gia đình bị phóng hỏa thiêu sống trong đêm, khiến một bé gái 10 tuổi tử vong, bố mẹ cháu bỏng nặng.

Đêm hãi hùng

Vừa chôn cất xong đứa con gái Đoàn Như Thủy (10 tuổi) tử vong do bị bỏng xăng, vợ chồng ông Đoàn Văn Quang (37 tuổi) tiếp tục phải vào Bệnh viện Đa khoa Cà Mau để điều trị vết bỏng khá nặng. Gia đình ông Quang là nạn nhân vụ phóng hỏa xảy ra rạng sáng 29/8 gây rúng động vùng rừng U Minh hạ (Thới Bình, Cà Mau).

Chiều hôm trước, sau khi cho vợ con chạy xuồng máy về nhà ở ấp Lê Hoàng Thá (xã Biển Bạch, Thới Bình, Cà Mau), ông Quang đi vào rừng tìm mối mua cây tràm, coi sóc bãi cừ tràm, đến đêm mới về nhà. “Khoảng 1h ngày 29/8, tôi nghe chó hậm hực, tiếng xô cửa, rồi ngửi thấy mùi xăng nồng nặc. Liền sau đó, lửa bùng lên trên mùng vợ chồng tôi và đứa con gái đang ngủ”, ông Quang kể.

Ông Quang lập tức thoát thân ra khỏi mùng, chạy sang dựng 3 đứa con gái đang ngủ say ở giường kế bên, đạp cửa nhà sau cho chúng chạy ra ngoài. Vợ ông là bà Phạm Hồng Hài chạy ra sân kêu cứu. Con gái ông là Đoàn Như Thủy (10 tuổi) bị đốt như ngọn đuốc, chạy ra khỏi mùng, gào khóc.

Vợ chồng ông Quang tháo chiếc mền cháy xém lao vào dập lửa cứu con gái. Song cháu đã bị bỏng nặng, tử vong sau 3 ngày điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau.

Vợ chồng ông Quang và cháu Thủy ở BV Cà Mau ngày 30/8.

Ông Nguyễn Văn Sách (58 tuổi, ở cạnh nhà ông Quang) kể: “Nghe vợ chồng Quang kêu cứu, tôi với con trai chạy qua thì lửa tắt rồi, chỉ còn khói. Bà con đến đưa vợ chồng Quang và cháu Thủy đi cấp cứu”.

Trong những ngày an táng bé Đoàn Như Thủy, bà con chòm xóm, Trường tiểu học Tân Bằng, chợ Tân Bằng đến rất đông đưa tiễn cháu bé. Nhưng vợ chồng Đỗ Thị Hồng Kiếm - Lê Văn Đương ở chòi bên cạnh nhìn sang, không một lời hỏi han, như không hề quen biết.

Công an Cà Mau bắt giữ Lê Văn Đương.

 Chỉ vì tranh chấp ranh đất

Theo xác định ban đầu, vụ án xuất phát từ mâu thuẫn tranh chấp ranh đất giữa gia đình ông Quang và vợ chồng Kiếm - Đương.

Vài ngày trước khi bị phóng hỏa, ông Quang thuê máy xúc cuốc ranh đất giáp với phần đất của vợ chồng Kiếm - Đương. Đây là phần đất Kiếm được bố đẻ là ông bà Đỗ Văn Thái (58 tuổi) cho để canh tác.

Khi ông Quang đào đắp ranh đất xong, Kiếm chửi bới, cho rằng ông Quang lấn ranh, làm lở đất, đòi phải đắp trả. Lúc đó, vợ chồng ông Quang đang bận lao động ở bãi cừ tràm cách nhà khoảng 2 km. Con gái đầu của ông Quang nói với Kiếm chờ cha mẹ về giải quyết.

Chồng của Kiếm là Lê Văn Đương từng có tiền án trộm cắp tài sản, gây rối trật tự, mới mãn hạn tù, khét tiếng côn đồ vùng nông thôn Thới Bình. Cháu Đoàn Như Ý (16 tuổi, con gái đầu lòng của vợ chồng ông Quang) cho biết, bà Huỳnh Thị Điệp, mẹ vợ Đương, từng hăm dọa gia đình về chuyện tranh chấp ranh đất...

Sau khi cháu Đoàn Như Thủy được chôn cất, trong ngày 1/9, người dân chứng kiến 7 người trong gia đình ông Đỗ Văn Thái bị công an tạm giữ, gồm ông Thái và vợ là Huỳnh Thị Điệp, 2 cặp vợ chồng con gái Đỗ Bé Hai - Trần Văn Đảm, Đỗ Thị Hồng Kiếm - Lê Văn Đương và con trai Đỗ Văn Cần.

Sáng ngày 2/9, Cơ quan CSĐT Công an Cà Mau đã ra lệnh bắt khẩn cấp, khám xét nhà vợ chồng Lê Văn Đương (24 tuổi) và Đỗ Thị Hồng Kiếm (21 tuổi, ở xã Biển Bạch Đông, Thới Bình) để điều tra hành vi Giết người. Năm người còn lại trong gia đình ông Thái tiếp tục bị tạm giữ để điều tra.

Theo Tiền Phong

Xem thêm…

Muốn níu kéo tình cảm với người yêu nhưng không được chấp thuận, Đông đi mua 2 gói thuốc diệt chuột về để "hành động".

Nữ sinh Nguyễn Thị Hoa (học lớp 11) ở Sóc Sơn, Hà Nội có mối quan hệ tình cảm với Vũ Văn Đông (20 tuổi) ở cùng quê.

Yêu nhau gần một năm, Hoa chủ động chia tay vì muốn chú tâm vào học cuối cấp. Tuy nhiên Đông không đồng ý nên nhiều lần gặp người yêu để níu kéo.

Sau lời tuyên bố của người yêu: "Đã yêu anh Hoàng ở Bắc Giang", Đông nảy sinh ý định sẽ cùng cô nữ sinh này uống thuốc diện chuột để chứng minh tình yêu của mình.

Đông nhận mức án 9 năm tù giam.

Chiều ngày cuối tháng 11/2012, Đông đi mua 2 gói thuốc diệt chuột rồi tới cổng trường đợi người yêu với mục đích nói chuyện lần cuối. Nếu Hoa không nối lại tình cảm sẽ cho uống một gói, gói còn lại cậu ta sẽ dùng.

Đưa nhau lên khu Đền Sóc để nói chuyện nhưng tại đây cô nữ sinh vẫn một mực muốn chia tay vì không còn tình cảm. Đông đề nghị được "yêu" lần cuối và được Hoa chấp thuận.

Sau 2 lần "quan hệ", Đông cố thuyết phục Hoa quay lại với mình nhưng cô nữ sinh này nhất quyết từ chối. Đông đã ép Hoa uống thuốc chuột.

Thấy người yêu nôn, mắt trợn ngược, Đông sợ nên gọi anh trai tới cứu. Nạn nhân được đưa đi bệnh viện kịp thời nên thoát chết.

Gần một năm sau ngày xảy ra vụ án, Đông bị TAND Hà Nội đưa ra xét xử về tội Giết người. Sau một hồi quanh co lý giải nguyên nhân "vì yêu" nên muốn cùng nhau tự tử, Đông đã thừa nhận sự thật. Chủ tọa tuyên phạt Đông 9 năm tù.

* Tên bị hại đã được thay đổi.

M.Phương

Theo Tri Thức

Xem thêm…

Mâu thuẫn với một người CSGT, Phi đã rủ đồng bọn trả thù khiến nạn nhân bị thương nặng.

Ngày 28/8/2013 TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên xử sơ thẩm và tuyên phạt 5 bị cáo cùng ngụ tại Ninh Thuận là Nguyễn Văn Phi (SN 1993) 15 năm tù, Võ Văn Chiều (SN 1993) 15 năm tù, Võ Văn Lựu (SN 1993) 11 năm, Ngô Thanh Tuấn (SN 1987) 10 năm cùng về tội “Giết người”, Hàng Sang Thế Xiều (SN 1990) 9 năm 10 tháng tù về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.

5 bị cáo trước vành móng ngựa

Theo cáo trạng, gia đình Phi làm nghề buôn bán gia cầm tại TP.Phan Rang – Tháp Chàm (tỉnh Ninh Thuận) nên thường xuyên vận chuyển gà vịt từ miền Tây ra Ninh Thuận bằng xe tải. Chiếc xe này khi đi qua địa bàn H.Xuân Lộc (Đồng Nai) thường bị anh Huỳnh Thiện Lộc (SN 1963) là cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ công an tỉnh Đồng Nai trực tại Trạm kiểm dịch Xuân Lộc kiểm tra giấy tờ theo quy định.

Vào giữa tháng 7/2012, Phi cùng anh trai là Nguyễn Dũng vận chuyển gia cầm qua Trạm kiểm dịch Xuân Lộc xuất trình giấy tờ như thường lệ thì bị hai đối tượng đi trên xe gắn máy ném đá làm bể kính và móp đầu xe. Cho rằng anh Lộc cho người thực hiện nên Phi đâm ra thù oán và nảy sinh ý định đánh “dằn mặt” anh này.

10h sáng ngày 31/7/2012, Phi rủ Tuấn, Lựu, Xiều, Hiếu, Chiều vào Đồng Nai tìm đánh anh Lộc. Khoảng 18h cùng ngày thì đến nơi, thấy vẫn còn sớm nên Phi rủ đồng bọn đi ăn rồi mua 2 con dao rựa cùng 1 cuộn băng keo làm hung khí. Sau đó, Hiếu lấy băng keo dán che biển số  xe máy rồi cả nhóm kéo nhau đi hát karaoke, đến 22h chúng quay lại Trạm kiểm dịch, thấy anh Lộc đang trực Hiếu giả vờ vào hỏi đường nhằm dụ anh này ra khỏi trạm gác để đồng bọn tấn công nhưng anh Lộc không ra. Cả nhóm vẫn không buông tha mà vào quán nước gần đó ngồi chờ nạn nhân ra để “xử”.

Đến 23h, sau khi hết ca trực, anh Lộc vào cây xăng Núi Le ở gần đó ngồi uống nước thì bất ngờ bị nhóm côn đồ chạy lại hành hung. Chiều cầm dao rựa chém vào tay, Hiếu dùng dao bấm đâm vào bụng khiến nạn nhân không kịp chống đỡ ngã xuống đất bất tỉnh. Sau khi gây án, cả nhóm lên xe bỏ trốn về Ninh Thuận, anh Lộc được đưa đi cấp cứu ngay sau đó nên may mắn giữ được tính mạng.

Từ ngày 8 – 16/8/2012, các thành viên trong nhóm côn đồ lần lượt bị công an bắt giữ để tiến hành điều tra. Riêng Trần Trung Hiếu hiện đang bỏ trốn.

KHẮC THÀNH

Theo Tri Thức

Xem thêm…

Nam thanh niên từng nhập vai cảnh sát tham gia vụ cướp gần một tỷ nói, sau khi được đặc xá sẽ về nơi yên nghỉ của mẹ để thắp nén nhang tạ lỗi, bởi khi bà mất, anh ta đang ở tù thụ án.

Một ngày trước khi quyết định đặc xá được thông báo xuống các trại giam trên cả nước, phạm nhân ở trại giam Vĩnh Quang (Bộ công an) vẫn cần mẫn làm việc như bao ngày bình thường.

Ngồi trong hội trường lớn, Trần Quốc Anh (22 tuổi ở quận Kiến An, Hải Phòng) chia sẻ, từ khi nhận được thông báo có tên trong diện đặc xá, tâm trạng anh ta buồn vui lẫn lộn. “Khó tả lắm anh ạ. Nhưng em đã đặt quyết tâm cho mình rồi là làm sao phải nhanh chóng hòa nhập cùng xã hội, không để làm bố phải khổ thêm”, nam phạm nhân phạm tội khi mới 16 tuổi chia sẻ.

Quốc Anh kể, bố từng là lái xe, mẹ làm ở một bệnh viện nên kinh tế gia đình cũng không thuộc dạng khó khăn. Song do mải chơi nên học hết lớp 9 đã phải nghỉ học.

Quốc Anh chia sẻ trước ngày được thả tự do. Ảnh: Hà Anh.

Cuối năm 2006, sau gần một năm vào Sài Gòn chơi, Quốc Anh quay về Hải Phòng. Từ những mối quan hệ, khuya ngày 23/7/2007, anh ta nhận được điện thoại của Cao Văn Giang (25 tuổi, công tác ở công an huyện Tiên Lãng) rủ đi chặn chiếc xe ôtô của bọn buôn lậu chở hàng động vật quý hiếm nhằm chiếm đoạt tài sản. “Lúc đó em còn trẻ nên chẳng suy nghĩ được nhiều. Nghĩ anh Giang là công an còn dám đi cướp thì mình có gì phải sợ, vì thế em đã nghe theo”, Quốc Anh nói.

Theo kế hoạch, tối đó, Giang, Quốc Anh, Vũ Anh Đức (20 tuổi) và Mai Thăng Long (bạn của Giang) hẹn gặp nhau ở khu vực trạm thu phí giao thông đường 10 thuộc xã Quang Trung, huyện An Lão. Đến đoạn đường thưa người, Giang yêu cầu Quốc Anh và Long mặc quần áo giả làm công an. Riêng Đức có nhiệm vụ quay đầu xe tạo thuận lợi cho đồng bọn nhanh chân trốn thoát.

2h ngày 24/7, thấy chiếc xe ôtô trong tầm ngắm, Giang mặc quần áo cảnh sát đeo hàm thượng úy, cầm gậy gỗ cùng đồng bọn phóng lên chặn đầu. Trong lúc Quốc Anh tiến tới lôi lái xe xuống khống chế để lấy chiếc điện thoại, Long và Giang dùng còng số 8 khóa tay anh Thú (người ngồi ở ghế phụ) vào cánh cửa xe để khống chế lấy chiếc cặp có khóa số (bên trong có 550 triệu đồng cùng 20.000 USD). Do hoảng sợ, lái xe bỏ chạy vào trong làng cầu cứu. Đây cũng là khoảng thời gian nhóm cướp nhanh chóng rút khỏi hiện trường.

Nhà chức trách cho biết, số tiền cướp được Giang chia cho Đức và Quốc Anh hơn 30 triệu đồng, người báo tin vụ việc Giang cho hưởng 150 triệu đồng. Ngoài ra, số tiền cướp được kẻ chủ mưu mang một phần đi trả nợ và mua xe máy…

Sau một ngày gây án, Giang bị cơ quan công an bắt. Khoản tiền 20.000 USD cùng 230 triệu đồng đã được thu hồi.

Kể về thời điểm gây án, Quốc Anh bảo lúc đó anh ta mới ngoài 16 tuổi nên “mặt còn non choẹt”. Tuy nhiên thời điểm cướp do trời tối nên nạn nhân không phát hiện được.

Khi có được khoản tiền, Quốc Anh xuống Quảng Ninh lẩn trốn. Hơn một tháng sau, được gia đình động viên hắn ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hơn một năm sau, 3 tên trong nhóm bị TAND Hải Phòng đưa ra xét xử về tội Cướp tài sản.

Đánh giá vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân khi; bị cáo lợi dụng danh Công an tổ chức cho đồng bọn mặc quần áo công an để chặn xe ô tô chiếm đoạt tài sản gây bức xúc và giảm uy tín của lực lượng công an trên mặt trận phòng chống tội phạm nên chủ tọa tuyên phạt bị cáo Giang và Đức cùng 20 năm tù, Quốc Anh 12 năm tù.

Hơn chục ngày sau phiên sơ thẩm, Quốc Anh đã nộp đơn kháng cáo. Chủ tọa phiên phúc thẩm Đinh Thị Lý nhìn nhận hành vi phạm tội của bị cáo này thể hiện sự táo bạo và liều lĩnh. Quốc Anh là người thực hành tích cực soi đèn cho Giang để lục tìm tài sản, dùng tiền cướp được để ăn tiêu trong thời gian bỏ trốn nên cần phải xử bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo là người ít tuổi nhất, phạm tội khi chưa thành niên và do sự rủ rê, lôi kéo của Đức và Giang. Sau khi ra đầu thú, bị cáo đã khai thành khẩn hành vi phạm tội đã thực hiện, thực hiện với vai trò đồng phạm giúp sức. Xét mức 12 năm cấp sơ thẩm tuyên có phần nghiêm khắc nên HĐXX chấp nhận kháng cáo và giảm xuống còn 10 năm về tội Cướp tài sản.

Kể về những ngày đầu mới chấp hành án phạt tù, Quốc Anh bảo cũng khóc và mất ngủ nhiều. Bố mẹ và chị gái liên tục phải thay nhau đến động viên cải tạo cho tốt để sớm được trở về sum họp cùng gia đình.

Theo lời kể, dịp giáp Tết 2011, do mắc phải căn bệnh hiểm nghèo, mẹ của phạm nhân nàyđã mất. Hơn nửa tháng sau, Quốc Anh mới hay tin dữ. “Lúc nghe người nhà thông báo em cứ nghĩ họ đùa vì trước đó một tháng mẹ vẫn còn lên thăm và động viên. Tuy nhiên do phát hiện bệnh quá muộn nên không thể cứu chữa”, đôi mắt phạm nhân ngân ngấn khi nói về người sinh thành ra mình.

Cũng kể từ đó đến nay, biết nhà neo người nên nam phạm nhân dặn dò bố không phải lên thăm mình. Ngày đặc xá, người thân các phạm nhân sẽ tấp nập lên đón con em mình, Quốc Anh bảo anh ta sẽ tự bắt xe về nhà. “Em  chưa biết mình sẽ phải làm và học gì trong thời gian tới nhưng chắc chắn khi ra xã hội sẽ phấn đấu thành người tốt, không vi phạm pháp luật. Và điều làm đầu tiên sẽ đến bên mộ mẹ để tạ lỗi…”, tù nhân trẻ nói.

Hà Anh

Theo Tri Thức

Xem thêm…

Mặc dù con bà bị chết tức tưởi dưới tay bị cáo, nhưng trước án tử hình mà kẻ giết người phải nhận, bà Diệt lại xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 27/8, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM chấp nhận kháng nghị Viện KSND tỉnh Bình Phước tăng án từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Trần Hữu Khanh (SN 1991, ngụ Cà Mau) về tội “giết người”.

Theo cáo trạng, khoảng 20h ngày 22/2/2012, tại công trình xây dựng hội trường UBND huyện Bù Gia Mập (Bình Phước) có 2 nhóm người Bình Định và miền Tây - là công nhân xây dựng - tổ chức uống rượu tại 2 lán cách nhau 15m.

Nhóm người Bình Định có Nguyễn Quốc, Nguyễn Văn Sang, Lê Văn Ngân, Nguyễn Thanh Sơn và một số người khác. Nhóm người miền Tây có Khanh, Trần Hữu Khánh (cha ruột Khanh), Nguyễn Chí Thiện, Nguyễn Văn Tâm và một số người cùng quê.

Khoảng 22h30, nhóm Bình Định tan tiệc, nhưng Sơn và Ngân tiếp tục ngồi uống chung với nhóm của Khanh. Tâm vừa uống rượu vùa hát, mọi người gõ đũa hưởng ứng theo gây ồn ào khiến cho những người trong lán không ngủ được.

Sau khi bị nhắc nhở, 2 nhóm đổ lỗi cho nhau rồi nhảy vào ẩu đả, Khanh bị Ngân xô ngã vào tường. Thấy cha mình là Trần Hữu Khánh bị Ngân đè vật xuống đất nên Khanh chạy vào phòng ngủ lấy dao chạy ra rồi hất đổ cái bàn để bênh vực cha khiến bóng đèn bị tắt. Thoáng thấy Ngân chạy đến đánh mình, Khanh rút dao đâm nhiều nhát vào người, nạn nhân bỏ chạy. Quốc và Nguyễn Thanh Sang ngủ ở lán bên cạnh nghe tiếng đánh nhau nên chạy sang cũng bị Khanh đâm nhiều nhát vào người.

Trần Hữu Khanh bị giải về trại giam.

Theo kết luận giám định pháp y, Quốc chết do bị thủng tim, thủng phổi; Sang chết do vật sắc nhọn đâm xuyên từ cổ xuống lồng ngực; Lê Văn Ngân bị thương tật 4%.

Tháng 6/2013, TAND tỉnh BìnhPhước đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Khanh tù chung thân về tội giết người. Sau phiên tòa, xét thấy hành vi của Khanh rất côn đồ, hung hãn, một lúc tước đoạt tính mạng của 2 người, bản án tòa sơ thẩm tuyên là nhẹ, chưa đủ sức răn đe đối với bị cáo, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã kháng nghị cấp phúc thẩm tăng án tử hình.

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng 27/8, Khanh thừa nhận toàn bộ hành vi đã gây ra. Cũng trong phiên tòa, bà Diệt (mẹ của Nguyễn Văn Sang) có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. "Sang dù sao cũng đã chết rồi, tôi không muốn có thêm một người nào nữa theo nó. Là một người mẹ bị mất con, tôi hiểu nỗi đau của mẹ Khanh, hy vọng HĐXX sẽ mở đường sống để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời", bà Diệt nói. Tuy nhiên, sau đó HĐXX đã chấp nhận kháng nghị của Viện KSND Bình Phước, tuyên tử hình Khanh.

H.Giang

Theo Tri Thức

Xem thêm…